为了躲避债务，离婚净身出户

一哭二闹三跳鱼塘，为了阻止法院强制执行，被执行人及其亲属闹腾了四个小时。7月8日上午，在郑州市金水区姚桥乡一池塘附近，法官在强制执行案件时，发生了上述一幕。 被执行人称“离婚协议写的谁名下债务谁承担”；法官称被告躲避债务意图太明显，而对于夫妻共同债务，不管双方如何约定，都应承担连带清偿责任。 案情： 欠债近十万元 他离婚净身出户 2013年8月23日，李延顺从赵某的鱼塘拉走4.4万元的成鱼，写了一张欠条。但经多次催要，李延顺始终不予偿还，赵某于是向法院起诉。法院审理后判决李延顺归还欠款，但李延顺不履行法院判决，赵某于是申请强制执行。据了解，李延顺共拖欠5名原告近10万元。 昨天上午，金水区法院执行局法官来到姚桥乡一鱼塘附近，准备对此案强制执行。在此之前，法官已经查明，李延顺和孙某在夫妻关系存续期间，共同经营一个鱼塘。2014年5月12日，李延顺与孙某离婚。 现场： 上演“一哭二闹三跳鱼塘” 昨天上午，法院拟对塘中的鱼捕捞后折抵执行款。李延顺的前妻孙某称，双方已离婚，鱼苗是春节后才投放的，和李延顺没有任何关系。从上午9点半到下午1点，孙某的小姑子、妯娌、公婆先后赶到现场。在他们的口中，孙某和鱼塘的关系也不断发生变化，从鱼塘的管理者变成了一个打工的。其妯娌称，鱼塘是她的，每月给孙某开一千多块钱工资。 在法官强制执行过程中，一名中年女子跳入鱼塘，阻拦执行。因孙某的公婆已经七八十岁，其妯娌又是孕妇，为避免出现意外，执行不得不暂停。法官表示，择日继续执行。 释疑： “谁的债务谁承担” 这样的离婚协议有效吗？ “他们去年都已经离婚了，这鱼塘里的鱼和李延顺没有任何关系！”“离婚协议上不是写得很清楚吗？谁名下的债务谁承担？”执行过程中，孙某的亲属认为法官应该找李延顺去还钱，而不是找他已经离婚的前妻孙某。 执行法官解释，借款时间为2013年至2014年3月，借款发生在他们夫妻关系存续期间，孙某对借款是知情的，应视为夫妻共同债务，李延顺净身出户躲避债务的意图太明显。执行法官称，根据最高法相关司法解释，当事人在离婚协议中对财产分割、债务分担只对夫妻双方有约束力，对第三人没有约束力。在离婚协议中，虽然有“婚后无共同债权债务，若有债务，则在谁名下由谁承担”的约定，但对于夫妻共同债务，不管双方在离婚协议中如何约定，都不能改变夫妻双方对该债务承担连带清偿责任的法定义务。 而以逃避债务为目的，约定由个人承担夫妻共同债务，更是属于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的无效民事行为，因而不具有法律效力。